Wikipedia und die weibliche Sexualität

Vorweg eine Warnung: Bei diesem Eintrag handelt es sich nicht um ein Neuigkeit aus der naturwissenschaftlichen Forschung, sondern um meine Meinung zu den deutschsprachigen Wikipedia-Seiten über weibliche Geschlechtsorgane. Die ist natürlich subjektiv. In diesen Zeilen entlädt sich meine geballte Wut über Jahrtausende des Patriarchats. Wer das nicht lesen will, der möge hier stoppen.

Ich habe gerade "Der Koch" von Martin Suter fertiggelesen. Das Buch ist nicht nur unterhaltsam und ein bisschen sozialkritisch, sondern gibt auch aus naturwissenschaftlicher Sicht einiges her. An dieser Stelle wird bald ein Eintrag dazu folgen. Ein kleines Amuse-Bouche für alle, die das Buch gelesen haben: Was ist eigentlich ein Rotationsverdampfer? Welche Zutaten zu Maravans Menu haben nachgewiesenermassen eine aphrodisierende Wirkung? Beginnt mit S...

Aber darum geht es jetzt nicht. Es geht darum, dass ich wegen dieses Themas Wikipedia aufgerufen habe, um meine Physiologie- und Neurologiekenntnisse etwas aufzufrischen. Und zum ersten Mal in meinem Leben wurde ich von der deutschsprachigen Wikipedia schmählich im Stich gelassen!

Der Verlauf der Erektion beim Mann wird ausführlich beschrieben. Sucht man hingegen nach etwas Vergleichbarem für die Frau, findet man erstmal nur eine Randbemerkung. Wenn man sich die Informationen dann mühsam zusammenklaubt (unter Vulva gibt es weit unten einen kleinen Unterabschnitt), fällt folgendes auf:

• Viele Photos weiblicher Geschlechtsteile - gerne auch zwei oder drei, die dasselbe zeigen. Dafür kaum schematische Abbildungen, die Auskunft über Aufbau und Vorgänge im Inneren des Körpers geben würden. Nicht dass ich etwas gegen die photographische Abbildung weiblicher Geschlechtsorgane hätte, zuallerletzt in einem wissenschaftlichen Artikel. Es geht mir ums Verhältnis und den Informationsgehalt.
• Unter Klitoris befasst sich der grösste Abschnitt mit Wissenschaftsgeschichte, der zweitgrösste mit Missbildungen. Dabei gibt es dafür extra noch einen separaten Artikel! Ein Verweis würde also genügen. Ach ja, Stimulation gibts auch noch. Ist nämlich nötig zum Orgasmus. Oha, wieder was gelernt. Dafür schafft es der Artikel nicht, eindeutig zwischen gesamter Klitoris und Eichel zu unterscheiden.
• Unter Vulva gibt es neben vielen Photos und einer grossen Masstabelle (Soll ich jetzt etwa nachmessen, ob meine Vulva der Norm entspricht? Ha! Macht das mal für die Männer! Den Aufschrei würde man bis nach Australien hören.) auch den oben erwähnten winzigen Abschnitt zu den physiologischen Vorgängen bei sexueller Erregung.
• Der Abschnitt zu Intimpiercings ist übrigens fast ebenso lang, führt aber dreieinhalb mehr Referenzen auf, davon fünfmal mehr zu peer-reviewed Quellen. Darf ich daraus schliessen, dass fünfmal mehr über Intimpiercings geforscht wird als über weibliche Erregung?
• Es gibt extra einen Artikel Penis des Menschen, unter Vulva aber werden gleich alle Säugetiere abgehandelt!!! (Nein, ich kanns auch nach dem dritten Ausrufezeichen noch nicht fassen.)
• Weibliche Ejakulation hingegen hat es zu einem eigenständigen Eintrag gebracht! Unter Literatur ist an erster Stelle aufgeführt: Die mangelhafte Geschlechtsempfindung des Weibes. (Ok, die Positionierung liegt natürlich am Namen des Autors.) Immerhin ist das Photo ausnahmsweise tatsächlich informativ und dient nicht nur der Dekoration.
• Lubrikation hat auch einen eigenen Eintrag. Nun, das Thema ist wohl auch für Männer marginal interessant.
• Brustwarzen sind in ein oder zwei Nebensätze als erogene Zonen wert. Interessant scheinen auch hier vor allem anatomische Besonderheiten (z.B. Schlupfwarzen) zu sein.
• Sexueller Reaktionszyklus zitiert Forschungen der 60er- und 70er-Jahre. Gibt es da wirklich nichts neues?

Die entsprechenden englischsprachigen Seiten sind, wenn auch nicht über alle Zweifel erhaben, um Welten besser. Anstelle von vielen aussagelosen Photos stehen hier erklärende schematische Abbildungen, und die neurophysiologischen Vorgänge im sind wesentlich ausführlicher erläutert. Sexualität spielt sich hier nicht nur ausserhalb des Körpers ab.

Verständlicherweise führen die englischen Artikel weiter als die deutschen. Ich suche oft exotische Begriffe, zu denen nur ein englischer Beitrag besteht. Aber hier geht es um ein Thema, das fast die Hälte der Menschheit direkt und einen Grossteil des Rests zumindest indirekt betrifft! Sicher wurde es lange von der Forschung sträflich vernachlässigt, aber hey, wir befinden uns im Jahre 2010, die 60er liegen schon fast ein halbes Jahrhundert zurück.

Richtig spannend wirds erst in den Diskussionsseiten. Da findet sich unter anderem folgende bezeichnende Anekdote auf Diskussion:Klitoris

"Das Wissen, dass die Klitoris aus weit MEHR als der von außen sichtbaren Eichel der Klitoris besteht, ist nicht neu! Das Problem ist vielmehr, dass die Anatomie der Klitoris im Medizinstudium lange nur als Geheimwissen weitergegeben wurde und nicht Teil des Lehrplans war. Ich habe 1987 in Wien meinen Sezierkurs im Rahmen des Medizinstudiums absolviert. Der Penis wurde nach Lehrplan in Eichel, weichen und harten Schwellkörper zerlegt. Die weibliche Klitoris war nicht im Sezierplan, aber der Assistent wies uns an, die 4 Arme der Klitoris (rechts und links der Vulva je ein weicher und ein harter Schwellkörper etwa in der Länge der kleinen Schamlippen) freizulegen. Als alle es gesehen hatten, wurde die Klitoris schnell wieder entfernt, während die anatomischen Teile des Penises noch tagelang an der Nachbarleiche baumelten."

Seit 1987 sind aber auch schon ein paar Jährchen vergangen. Es gibt Personen, also zum Beispiel ich, die der Ansicht waren, in dieser Zeit hätte sich etwas geändert.

Ausserdem stehen sich in der Disussion folgende interessante Informationen - warum haben die es nicht in den Artikel geschafft?

"Die ARME ODER SCHENKEL DER KLITORIS umfassen die Scheidenöffnung rechts und links und sind etwa so lange wie die kleinen Schamlippen, in deren Tiefe sie sich auch befinden. Der HARTE SCHWELLKÖRPER besteht bei Frauen nur mehr aus NERVENGEWEBE; sie sehen daher wie zwei silberne einige Zentimeter lange makkaronidicke Gebilde aus. Der WEICHE SCHWELLKÖRPER besteht aus einem VENENGEFLECHT, sieht also wie 2 blau-violette längliche Schwämmchen aus, die die Scheidenöffnung links und rechts umfassen. Schwillt der weiche Schwellköper an, kommt der harte Schwellkörper mit seinen Nerven unter erhöhte Zugspannung - frau fühlt sich erregt und will Sex, etc.
Übrigens: Beim Mann schwillt bei der Erektion der HARTE Schwellkörper an, während bei der FRAU bei Erregung der WEICHE Schwellkörper anschwillt. Wenn frau ein Pulsieren in der Vulva spürt, spürt sie, wie das Blut in den weichen Schwellkörper der Klitoris einströmt. Die kleinen Schamlippen sehen dann auch stärker durchblutet und leicht geschwollen aus."

So, wer meinen Schreibstil kennt, dem fällt schon an der Häufung von Ausrufezeichen auf, dass ich mehr als nur sauer bin. Ich befinde mich irgendwo zwischen Rot- und Weissglut. Wahrscheinlich wählt mein Freund nächstens 144, weil mein Mund zu schäumen beginnt. Ich verspüre den Drang, persönlich jeden Mann (und von mir aus auch jede Frau), der je irgendeinen Schrott zur weiblichen Sexualität verkündet hat, zu erwürgen - dummerweise sind die meisten längst vermodert. Vielleicht sollte ich Voodoopuppen basteln. Funktioniert sowas auch posthum?

Ich rufe alle deutschsprachigen Anatominnen, Neurophysiologinnen, Gynäkologinnen und sonstigen Fachfrauen auf: Tragt was Ihr könnt dazu bei, diese Seiten zu verbessern! Denkt an all die Mädchen und jungen Frauen, die sich auf Wikipedia über ihren Körper informieren!

An alle anderen Frauen: Bitte hinterlasst hier einen Kommentar, ob Ihr mit meiner Kritik einverstanden seid oder nicht. Bei genügend Rückmeldungen werde ich versuchen, diese Kritikpunkte in die Diskussion auf Wikipedia einzubringen.

Eine Schlussbemerkungen an die Männer, die bis hierhin durchgehalten haben: Ich bin nicht wütend auf Euch. Ich bin wütend auf Eure Urgrossväter, und auch die können ja nicht so viel dafür, sie kannten ja nichts anderes. Die meisten Männer, die ich kenne, sind ganz tolle Menschen! Über das Thema, dass es auch im Mann noch andere Vorgänge gibt als die Erektion des Penis, müsst Ihr Euch aber selbst aufregen.

Quellen:
Alle Links zu Wikipediaseiten im Text sind Permanent-Links, die zur Seite führen, wie sie zum Zeitpunkt des Schreibens (29./30.5.2010) im Internet erscheint.